Foi condenado por práticas no exercício de funções. Está no texto. É essa a diferença.

Obrigado. Esforcei-me muito para não soar a velho.

Sei que estou muito bem conservado, sobretudo ao nível capilar, mas o 10 de Junho que comissariei foi em 2019. Tinha 46 anos de vida e 20 de jornalismo. “Início de carreira”?

Toda a razão. Muito obrigado pelo alerta. Vou pedir para corrigir o erro no online.

Dizer que os turcos são preguiçosos não é uma questão de má educação. É a afirmação de um preconceito. O presidente da Assembleia da República deve interferir em casos de má educação, mas não tem (nem deve, a meu ver) de interferir em casos de más ideias.

Turcos atacados por grupos de ódio portugueses por serem turcos só se tiver sido no tempo das cruzadas. Mas aí nem os turcos eram turcos, nem os portugueses eram portugueses.

É jornalista, sim.

É muito difícil ofenderem-me, caro Ninguém, se não já tinha mudado de profissão. Eu leio as caixas de comentários e conheço a sua opinião sobre aquilo que escrevo. O meu ponto está mais na defesa da reputação do Público do que da minha. Parece-me evidente que um moderador, que tem o poder de aprovar e rejeitar comentários, não deve chamar “palerma” a autores de textos cujos comentários está depois a moderar. Tão simples quanto isso. De resto, sei perfeitamente que me acha um palerma, e está no seu direito. Pode ficar descansado quanto a isso. Cumprimentos

É suposto um moderador chamar “palerma” a um colunista do qual discorda? “Demagogias parolas” é uma crítica aos argumentos. “Palerma” é um insulto à pessoa. Acontece com frequência por aqui. Mas por parte de um moderador?

Não são as palavras em si, mas o que eles podem significar neste caso. Inclusiva + plural + laica = eliminar quinas + castelos.