Tem toda a razão. Peço desculpa pelo erro.

Essa sondagem está citada no meu texto. Tem o link no fim. Mas essa sondagem não tem a informação dita pelo deputado. Está a ver como se fazem as fake news? É assim.

Tem razão o leitor. Lamento o erro. Só tenho a edição em inglês, Twilight of Democracy - The failure of politics and the parting of friends. No site da Fnac diz que foi editado em Março de 2021, a origem do meu erro. Obrigada pelo alerta.

caro leitor miguel jeremias, ao fim de um ano de pandemia, o NYT — e todos nós — conhecemos as mil nuances dos rankings da covid-19.

O que IZANAGI01 aqui escreve é mentira. IZANAGI01 diz que se eu tivesse usado o critério do total de mortes por milhão de habitantes, Portugal estaria “no pódio”. Isso é falso. Nos rankings do NYT de hoje, 20 de Março, Portugal está em 15.º lugar no critério mortes por 100 mil habitantes. Acima de Portugal, com mais mortes por 100 mil habitantes, estão a Bélgica, Eslovénia, Reino Unido, Hungria, Itália, EUA, etc. Não concorda com o artigo de opinião? Óptimo. Exprima a sua opinião. É para isso que este espaço existe. Peço-lhe só que não escreva mentiras descaradas no site do Público.

Caro “estado emergente”, como diz, essa tese aparece ao primeiro clique. O seu Google é parecido com o meu. Como diz o leitor Nuno-P, essa tese — que li há umas semanas — sublinha que o 0% em 1900 é espécie de slogan nacional irlandês. Mas sobretudo, a tese, sendo interessante, não responde às perguntas para as quais eu procurava respostas. Obrigada, Bárbara Reis

Caro leitor, corrigi Velho para Antigo. Agradeço alerta. O professor Anderson tem no CV do site da universidade a frase "active member of the Society of Biblical Literature". Poderá estar desactualizado. Vou perguntar-lhe. Seria interessante falar com J. Kearney, com certeza, mas não era realista para um artigo deste tamanho. Falei aliás com muitas pessoas que nem consegui citar. Obrigada, Bárbara Reis

Tem razão, corrigido, obrigada pelo alerta.

Caro “estado emergente”, a ironia que o incomodou não é minha. É do relatório citado, o European Health Consumer Index. Penso que não é ironia, apenas espanto dos suecos que escrevem o relatório, mas isso é outra coisa. O ponto de exclamação da passagem citada do relatório está dentro de um parêntesis curvo, o que indica que faz parte da citação, ou seja, do original. Se a exclamação fosse minha, teria de estar em parêntesis rectos, como definem as regras das citações. O relatório está em link. Muito obrigada, Bárbara Reis

Caro leitor, quando diz que “não caiu” na armadilha, fiquei curiosa: o sr/sra. estava a ler feeds fora da sua zona de conforto, leu o título e percebeu logo logo que era um robô a fabricar um anúncio mascarado de notícia? Se é isso, parabéns. A ler fontes credíveis e os feeds dos nossos amigos não tropeçamos nestas coisas. É a ver o que se passa e se diz fora do nosso universo que isto acontece. Obrigada, Bárbara Reis